离婚纠纷 （2016）黑11民终641号

上诉人赵家友与被上诉人蔡杰夫妻感情确已破裂，经本院调解亦无和好的可能，故原审法院判决准许双方离婚，本院对此予以确认。因婚生子赵乙皓年龄尚小，蔡杰有稳定的工作，文化水平较高，并在赵乙皓就读的学校附近购买住房，故蔡杰更适宜抚养赵乙皓，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于公积金贷款200,000.00债务分割问题，因该笔贷款是基于蔡杰的公务员身份所办理的，具有一定的身份性，故原审法院判决由蔡杰承担是正确的，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于放贷利息问题，因赵家友未提交有效证据证实蔡杰占有放贷利息，故赵家友的该项上诉请求，本院不予支持。关于房屋分割款问题，虽赵家友申请证人王胜花出庭证实争议房屋系赵维成购买，但王胜花与赵家友具有利害关系，且赵家友亦未提交其他有效证据予以佐证，蔡杰对此不予认可，故赵家友的该项上诉请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题，虽蔡杰主张在夫妻关系存续期间遭遇家庭暴力，并向公安机关报案，但公安机关对此并未作出认定，且蔡杰亦未提交其他有效证据证实赵家友对其实施家庭暴力，故上诉人的该项上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二

上诉人赵家友与被上诉人蔡杰夫妻感情确已破裂，经本院调解亦无和好的可能，故原审法院判决准许双方离婚，本院对此予以确认。因婚生子赵乙皓年龄尚小，蔡杰有稳定的工作，文化水平较高，并在赵乙皓就读的学校附近购买住房，故蔡杰更适宜抚养赵乙皓，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于公积金贷款200,000.00债务分割问题，因该笔贷款是基于蔡杰的公务员身份所办理的，具有一定的身份性，故原审法院判决由蔡杰承担是正确的，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于放贷利息问题，因赵家友未提交有效证据证实蔡杰占有放贷利息，故赵家友的该项上诉请求，本院不予支持。关于房屋分割款问题，虽赵家友申请证人王胜花出庭证实争议房

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终641号上诉人（原审被告）赵家友，男，汉族，无职业，住孙吴县。委托代理人于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡杰，女，汉族，干部，住孙吴县。委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。上诉人赵家友因与被上诉人蔡杰离婚纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2016）黑1124民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……