错误执行赔偿 （2017）渝01委赔再3号

国邦公司的租赁权对在先的抵押权实现有影响，将其除去后进行拍卖，符合相关司法解释的规定。国邦公司认为长寿区法院对未经生效法律文书解决的民事权益纠纷直接进行处理、冻结其应收租金违法的理由不能成立，不予支持。关于租金标准的确定问题，因国邦公司与苏宁公司签订的惠工大厦整体租赁合同中，未约定单元产权房屋的租金价格，本案的房产仅涉及该租赁合同中的部分单元房产，故难以确定该部分单元房产的租金。长寿区法院以整体租赁的单元平均租金作为苏宁公司停止向国邦公司支付租金的计算标准并无不当。综上，决定：一、撤销重庆市长寿区人民法院（2012）长法赔通字第6号不予受理案件通知书；二、驳回重庆国邦实业有限公司关于重庆市长寿区人民法院错误执行赔偿的国家赔偿申请。本院赔偿委员会重新审理认定的证据与原国家赔偿决定相同，查明的事实与原国家赔偿决定无异。本院赔偿委员会另查明：国邦公司以执行行为违法为由向长寿区法院申请国家赔偿，长寿区法院于2012年10月24日作出（2012）长法赔通字第6号不予受理案件通知，决定不予受理。认定上述事实的证据为长寿区法院（2012）长法赔通字第6号《不予受理案件通知书》。本院赔偿委员会认为，由

国邦公司的租赁权对在先的抵押权实现有影响，将其除去后进行拍卖，符合相关司法解释的规定。国邦公司认为长寿区法院对未经生效法律文书解决的民事权益纠纷直接进行处理、冻结其应收租金违法的理由不能成立，不予支持。关于租金标准的确定问题，因国邦公司与苏宁公司签订的惠工大厦整体租赁合同中，未约定单元产权房屋的租金价格，本案的房产仅涉及该租赁合同中的部分单元房产，故难以确定该部分单元房产的租金。长寿区法院以整体租赁的单元平均租金作为苏宁公司停止向国邦公司支付租金的计算标准并无不当。综上，决定：一、撤销重庆市长寿区人民法院（2012）长法赔通字第6号不予受理案件通知书；二、驳回重庆国邦实业有限公司关于重庆市长寿

重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）渝01委赔再3号申诉人（赔偿请求人）重庆国邦实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪惠工路1号惠工大厦8-1号。法定代表人穆国君，该公司董事长。被申诉人（赔偿义务机关）重庆市长寿区人民法院，所在地址重庆市长寿区桃源大道21号。法定代表人柳德新，该院院长。申诉人重庆国邦实业有限公司（简称国邦公司）与被申诉人重庆市长寿区人民法院（简称长寿区法院）错误执……