保险人代位求偿权纠纷 （2019）浙04民终2474号

因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故人寿财险要求平安财险方支付代偿款48500元（2000元+93000×50%）的诉请，请求合理，于法有据。本案争议主要为：一、钱冰是否需承担赔偿责任；二、平安财险能否在商业险范围内免责。一、钱冰是否需承担赔偿责任，根据离婚协议及离婚证可知，该车辆实际所有人为李斌杰，在双方离婚后，该车辆一直由李斌杰控制。钱冰并非实际所有人与使用人，又没有运行利益，人寿财险未有证据证明钱冰对本次交通事故发生存在过错，故对其要求钱冰承担赔偿责任的诉请，一审不予支持。二、平安财险是否应在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，平安财险抗辩认为事故发生时李斌杰驾驶的车辆未年检，属于免责范围，故拒绝在商业险范围内赔付。一审认为，对免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对其概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案保险合同通过手机电子投保的方式订立，根据平安财险陈

因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故人寿财险要求平安财险方支付代偿款48500元（2000元+93000×50%）的诉请，请求合理，于法有据。本案争议主要为：一、钱冰是否需承担赔偿责任；二、平安财险能否在商业险范围内免责。一、钱冰是否需承担赔偿责任，根据离婚协议及离婚证可知，该车辆实际所有人为李斌杰，在双方离婚后，该车辆一直由李斌杰控制。钱冰并非实际所有人与使用人，又没有运行利益，人寿财险未有证据证明钱冰对本次交通事故发生存在过错，故对其要求钱冰承担赔偿责任的诉请，一审不予支持。二、平安财险是

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2474号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道复兴北路********。统一社会信用代码913304837434525180。负责人：陈玉良，总经理。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国人寿财产保险股份……