民间借贷纠纷 （2014）黔南民终字第36号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人胡利明向被上诉人分别出具三张借条借款（共计25万元），双方对借条的真实性均无异议，可以确认双方的借贷关系存在。上诉人胡利明主张2012年3月8日向被上诉人借款时被上诉人提前扣除了利息2万元，上诉人实际借款为3万元，并称2012年7月6日的20万元的借条实质是2012年3月8日的5万元的高利息，是因被上诉人采取泼、哄、骗、诈等方式威胁上诉人，上诉人迫于无奈才出具的借条。上诉人的上述辩解，除其本人的陈述外，其并未提供任何其他证据佐证，且借款5万元不足4个月的利息就高达20万元，不符合常理，而且上诉人称是在被威胁的情况下出具的20万元的借条，上诉人作为完全民事行为能力人，应对其出具借条承担相应的法律后果，但直至上诉人被诉至法院之前，其均未采取任何救济措施，故本院对其辩解不予采信。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中上诉人的个人陈述缺乏相关证据证实，

合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人胡利明向被上诉人分别出具三张借条借款（共计25万元），双方对借条的真实性均无异议，可以确认双方的借贷关系存在。上诉人胡利明主张2012年3月8日向被上诉人借款时被上诉人提前扣除了利息2万元，上诉人实际借款为3万元，并称2012年7月6日的20万元的借条实质是2012年3月8日的5万元的高利息，是因被上诉人采取泼、哄、骗、诈等方式威胁上诉人，上诉人迫于无奈才出具的借条。上诉人的上述辩解，除其本人的陈述外，其并未提供任何其他证据佐证，且借款5万元不足4个月的利息就高达20万元，不符合常理，而且上诉人称是在被威胁的情况下出具的20万元的借条，上诉人作为完全民事

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第36号上诉人（原审被告）胡利明。被上诉人（原审原告）秦昀。上诉人胡利明与被上诉人秦昀民间借贷纠纷一案，福泉市人民法院于2013年10月22日作出（2013）福商初字第506号民事判决后，胡利明不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审审理查明：201……