民间借贷纠纷 （2017）冀05民终958号

对于第一个争议焦点，如前所述，4091账户非被告莫志健本人开立。对第二个争议焦点，诉争款项由原告账户转入被告莫志健名下的4091账户，并分别于当日转至亿馥得公司验资账户，作为莫志健的第2次与第3次股东实缴出资。4091账户虽非莫志健本人开立，亦非其本人操作转账，但其以此账户中资金作为实缴出资资金来源，应认为其已实际占有并使用了诉争款项，且由此获得对等利益。被告莫志健辩称未收到且未使用诉争款项，一审法院认为其作为亿馥得公司股东，应当知晓大额出资的资金来源，对该辩称本院不予支持。其辩称系以技术出资而取得亿馥得公司30%股权，无证据证明，一审法院不予采纳。综上，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告莫志健虽否认借贷关系存在，但未能提供证据证明原告转账行为系基于其他法律关系发生，故应认定双方借贷关系成立。借款人向贷款人借款的，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方未约定还款期限，现原告起诉要求被告莫志健返还借款本金，一审法院予以支持。对第三个争议焦点，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当

对于第一个争议焦点，如前所述，4091账户非被告莫志健本人开立。对第二个争议焦点，诉争款项由原告账户转入被告莫志健名下的4091账户，并分别于当日转至亿馥得公司验资账户，作为莫志健的第2次与第3次股东实缴出资。4091账户虽非莫志健本人开立，亦非其本人操作转账，但其以此账户中资金作为实缴出资资金来源，应认为其已实际占有并使用了诉争款项，且由此获得对等利益。被告莫志健辩称未收到且未使用诉争款项，一审法院认为其作为亿馥得公司股东，应当知晓大额出资的资金来源，对该辩称本院不予支持。其辩称系以技术出资而取得亿馥得公司30%股权，无证据证明，一审法院不予采纳。综上，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终958号上诉人（原审被告）：莫志健，男，1961年3月21日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住江苏省仪征市。上诉人（原审被告）：叶宁，女，1965年4月12日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住江苏省仪征市。二上诉人委托诉讼代理人：储著峰，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢台市幸贤线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇小河庄村。法定……