买卖合同纠纷 （2016）苏06民终2156号

案涉买卖合同关系合法有效。双方当事人对伯思特公司于2014年4月29日前供货全部结束，赛立特公司已付清合同价款的事实均无异议，争议焦点在于伯思特公司所供货物的质量是否符合约定？如因伯思特公司的供货质量不符合约定给赛立特公司造成损失的，伯思特公司应当予以赔偿；反之，供货质量符合约定，则伯思特公司毋需赔偿。对此作如下分析：第一，关于讼争货物质量检验期的问题。本案中赛立特公司、伯思特公司在书面合同中已就“质量要求”作出了明确约定：以双方确认样为标准，需方可在收到货物之后180天内有权提出异议。（1）根据双方对质量要求的以上约定，判断涉案标的物的质量是否符合合同约定，应当以双方确认样为标准。庭审中，双方一致确认：四份合同的履行，均是由伯思特公司先寄2双货样给赛立特公司，然后再由伯思特公司生产大货，而赛立特公司亦在庭审中陈述：伯思特公司的供货与交给赛立特公司的货样一致，现在货样也出现了同样的质量问题。该节事实能够说明伯思特公司最终所供标的物是以经过赛立特公司确认的货样为标准，然后再生产大货完成全部供货义务。（2）《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内

案涉买卖合同关系合法有效。双方当事人对伯思特公司于2014年4月29日前供货全部结束，赛立特公司已付清合同价款的事实均无异议，争议焦点在于伯思特公司所供货物的质量是否符合约定？如因伯思特公司的供货质量不符合约定给赛立特公司造成损失的，伯思特公司应当予以赔偿；反之，供货质量符合约定，则伯思特公司毋需赔偿。对此作如下分析：第一，关于讼争货物质量检验期的问题。本案中赛立特公司、伯思特公司在书面合同中已就“质量要求”作出了明确约定：以双方确认样为标准，需方可在收到货物之后180天内有权提出异议。（1）根据双方对质量要求的以上约定，判断涉案标的物的质量是否符合合同约定，应当以双方确认样为标准。庭审中，双

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终2156号上诉人（原审原告）：赛立特（南通）安全用品有限公司，住所地如东县掘港镇友谊西路198号。法定代表人：赵卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊杰，江苏冠文（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通伯思特劳保用品有限公司，住所地如东县掘港镇晒盐场村十六组。法定代表人：黄烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐拥军，江苏琴海律……