（2013）深中法民终字第337号

王伟称其于2011年7月16日在廖海波经营的××商场门口因积水不慎摔伤，有相应的病历、《门诊疾病诊断休假证明书》以及报警回执等证据予以佐证，予以确认。王伟并不是在廖海波经营的××商场内摔伤，亦没有举证证明廖海波对××商场以外的范围负有管理义务，且2011年7月16日为阴雨天气，路面有积水系阴雨天气造成，并不是廖海波原因造成。即王伟摔伤所处位置、摔伤原因均与廖海波没有关联性，廖海波无须对王伟摔伤遭受的损失承担赔偿责任。王伟要求廖海波赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费，无事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回王伟的全部诉讼请求。案件受理费769元，由王伟负担，原审法院批准其免予交纳。一审宣判后，上诉人王伟不服原审判决，向本院提起上诉称：一、众所周知，商场门前存放很多由商场提供的购物车，这是经营者与消费者买卖合同的一部分，而大多商场门口或商场广场摆放的桌子和椅子及该片区的卫生也都由商场进行管理。廖海波经营的是小商场，商场门口前约二米前有三层台阶，都贴有黄色的瓷砖，明显是该商场经营者装饰或其租赁商场附属的一部分，并不是

王伟称其于2011年7月16日在廖海波经营的××商场门口因积水不慎摔伤，有相应的病历、《门诊疾病诊断休假证明书》以及报警回执等证据予以佐证，予以确认。王伟并不是在廖海波经营的××商场内摔伤，亦没有举证证明廖海波对××商场以外的范围负有管理义务，且2011年7月16日为阴雨天气，路面有积水系阴雨天气造成，并不是廖海波原因造成。即王伟摔伤所处位置、摔伤原因均与廖海波没有关联性，廖海波无须对王伟摔伤遭受的损失承担赔偿责任。王伟要求廖海波赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费，无事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回王伟的全部诉讼

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第337号上诉人（原审原告）王伟，女。被上诉人（原审被告）廖海波，男，系深圳市××区××商场负责人。上诉人王伟为与被上诉人廖海波健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：廖海波系深圳市××区××商场……