民间借贷纠纷 （2016）苏09民终2925号

徐建昌向张永秀转账60万元，有金融机构的转账凭证予以证实，对其真实性予以认定。徐建昌主张该款系向张永秀出借款，张永秀主张该款系徐建昌根据第三人的指令，将徐建昌欠第三人的款直接转账给张永秀。对此张永秀和仇广芹应当举证证明徐建昌欠仇广芹款项的证据。现张永秀和仇广芹未能提供充分证据佐证，张永秀提供的录相资料亦不能印证其主张。根据徐建昌提供的银行汇款凭证上载明的汇款时间、金额，结合张永秀归还银行贷款时间及金额、以及证人当庭提供的证言等事实和因素综合判断，应认定徐建昌向张永秀转账的60万元款是张永秀向徐建昌的借款。故徐建昌主张张永秀偿还借款并承担利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。一审法院遂判决：张永秀于判决发生法律效力之日起十日内偿还徐建昌借款本金60万元并承担自2016年1月12日起到实际给付之日止，以60万元借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。案件受理费9800元，保全费3700元，计13500元，由张永秀负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张永秀向法庭提交了以下证据：1.江苏射阳农村商业银行用信申请单一份、支付委托书两份及结

徐建昌向张永秀转账60万元，有金融机构的转账凭证予以证实，对其真实性予以认定。徐建昌主张该款系向张永秀出借款，张永秀主张该款系徐建昌根据第三人的指令，将徐建昌欠第三人的款直接转账给张永秀。对此张永秀和仇广芹应当举证证明徐建昌欠仇广芹款项的证据。现张永秀和仇广芹未能提供充分证据佐证，张永秀提供的录相资料亦不能印证其主张。根据徐建昌提供的银行汇款凭证上载明的汇款时间、金额，结合张永秀归还银行贷款时间及金额、以及证人当庭提供的证言等事实和因素综合判断，应认定徐建昌向张永秀转账的60万元款是张永秀向徐建昌的借款。故徐建昌主张张永秀偿还借款并承担利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。一审法院遂判

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2925号上诉人（原审被告）:张永秀。委托诉讼代理人：刘红霞，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐建昌。委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张志阳，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：仇广芹。上诉人张永秀与被上诉人徐建昌、仇广芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（20……