委托合同纠纷 （2015）二中民一终字第0447号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的天津滨海农村商业银行营城支行取款凭条上有被告杨会台签字，足以证实被告将此款支取。被告辩称支取的钱由原告妻女拿走，但未提供证据佐证，原审法院不予采信。被告没有任何法律依据占有原告款项，给原告造成损失，构成不当得利。原告要求被告返还100000元款项的诉讼请求，原审法院予以支持。另外，原告主张的利息属于原告款项的法定孳息，且原告主张的数额不超出法律规定，被告应一并返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：自本判决生效之日起五日内，被告杨会台返还原告杨会振不当得利100000元及2009年2月6日至2015年2月5日期间的利息20250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告承担。上诉人杨会台上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的天津滨海农村商业银行营城支行取款凭条上有被告杨会台签字，足以证实被告将此款支取。被告辩称支取的钱由原告妻女拿走，但未提供证据佐证，原审法院不予采信。被告没有任何法律依据占有原告款项，给原告造成损失，构成不当得利。原告要求被告返还100000元款项的诉讼请求，原审法院予以支持。另外，原告主张的利息属于原告款项的法定孳息，且原告主张的数额不超出法律规定，被告应一并返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0447号上诉人（原审被告）杨会台。委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨会振。委托代理人杨存（杨会振之子），男，1989年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区汉沽德阳里三段140号。上诉人杨会台因委托合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年1月16日受理，2015年2月13日作出的（2……