侵权责任纠纷 （2015）深中法民终字第1409号

本案为侵权责任纠纷，争论焦点是：一、海吉星公司与林建穗是否构成侵权；二、高金公司诉请的赔偿损失是否合法。关于焦点一，林建穗将涉案d2064号档位出租给高金公司，以高金公司的员工与他人的纠纷未妥善解决为由，要求涉案档位的管理者即海吉星公司查封该档位，没有法律依据，依法构成侵权，应承担侵权责任。海吉星公司作为涉案档位的管理者，根据档位承租人的申请对该档位进行查封的行为并无不当，对高金公司不构成侵权。关于焦点二，高金公司诉求的损失金额包括工人工资、冷库租金、冷藏费、营业损失四项。工人工资问题，高金公司称其在深圳办事处共5个员工，每日平均总工资为713元，但其证据不足以证明其深圳办事处就是本案档口，其也无法证明该5名员工一直处于停工状态，故高金公司该部分诉讼请求，不予支持。冷库租金问题，自2014年5月2日高金公司承租的档位被封后，高金公司就未向林建穗缴纳过租金，故高金公司的冷库租金损失的诉求并未实际产生，不予支持。冷藏费问题，高金公司提交了遂宁高金食品有限公司2014年5月至9月的冷藏费记账凭证、冷藏费发票，证明其在深圳办事处的冷藏费日平均1847元，但该费用的产生的主体并非高金公司，高金公

本案为侵权责任纠纷，争论焦点是：一、海吉星公司与林建穗是否构成侵权；二、高金公司诉请的赔偿损失是否合法。关于焦点一，林建穗将涉案d2064号档位出租给高金公司，以高金公司的员工与他人的纠纷未妥善解决为由，要求涉案档位的管理者即海吉星公司查封该档位，没有法律依据，依法构成侵权，应承担侵权责任。海吉星公司作为涉案档位的管理者，根据档位承租人的申请对该档位进行查封的行为并无不当，对高金公司不构成侵权。关于焦点二，高金公司诉求的损失金额包括工人工资、冷库租金、冷藏费、营业损失四项。工人工资问题，高金公司称其在深圳办事处共5个员工，每日平均总工资为713元，但其证据不足以证明其深圳办事处就是本案档口，其

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1409号上诉人（原审第三人）林建穗，男，汉族。委托代理人罗强，广东博商律师事务所律师。委托代理人杨俊玲，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川高金食品股份有限公司。法定代表人金翔宇。委托代理人罗金云，四川矩衡律师事务所律师。委托代理人王国荣，四川矩衡律师事务所实习律师。原审被告深圳市海吉星国际农产品物流管理有限公司。法……