（2016）皖06行终56号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，市公安局交管分局具有查处其辖区内发生的道路交通违法行为的职权。本案中，周超驾驶营运车辆，因涉嫌违法被市公安局交管分局执法人员引导至交警二大队钟楼支队办公场所接受调查询问，经两名执法人员对其进行呼气酒精含量测试表明，其血液酒精浓度达到62mg／100ml，属于饮酒后驾驶营运机动车。周超对呼气酒精测试结果未提出异议并签名确认，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十九条规定，对呼气酒精测试结果无异议的，无需提取血样进行检验。因此，周超认为市公安局交管分局在调查取证时未表明身份，未告知呼气酒精测试结果，亦未对其进行血液酒精测试违反程序规定，缺乏事实根据和法律依据。市公安局交管分局2015年12月3日受理案件，直至2016年3月24日才作出处罚决定，违反《公安机关办理行政案件程序规定》中对办案期限的规定，程序上存在瑕疵，但处罚结果对周超的权利不产生实际影响。综上，市公安局交管分局作出的处罚决定，证据确凿，主要事实清楚，适用法律、法规正确，程序轻微违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决确认市公安局交管分局作出

根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，市公安局交管分局具有查处其辖区内发生的道路交通违法行为的职权。本案中，周超驾驶营运车辆，因涉嫌违法被市公安局交管分局执法人员引导至交警二大队钟楼支队办公场所接受调查询问，经两名执法人员对其进行呼气酒精含量测试表明，其血液酒精浓度达到62mg／100ml，属于饮酒后驾驶营运机动车。周超对呼气酒精测试结果未提出异议并签名确认，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十九条规定，对呼气酒精测试结果无异议的，无需提取血样进行检验。因此，周超认为市公安局交管分局在调查取证时未表明身份，未告知呼气酒精测试结果，亦未对其进行血液酒精测试违反程序规定，缺乏事实根

安徽省淮北市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖06行终56号上诉人（一审原告）周超，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮北市公安局交通管理分局，住所地安徽省淮北市相山北路74号。组织机构代码K1640100-7。法定代表人刘松，该分局局长。委托代理人赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。上诉人周超因诉淮北市公安局……