民间借贷纠纷 （2016）皖18民终153号

合法的借贷关系受法律保护。现有证据表明，自2012年5月25日开始，汪克忠累计向陈进借款2736350元，截止2014年5月止，汪克忠向陈进累计还款2288100元，汪克忠尚欠陈进本息759157.14元及2014年5月27日后利息未予偿还的事实清楚，孙兰舒对原审认定的借款数额并无异议。虽然孙兰舒上诉称其中一笔500000元借款的收款人系宁国市杰宇铸造有限公司，因此系公司借款，但该笔借款无论收款人是否为公司，都已经双方结算，并于2013年8月10日被汪克忠以借条的形式转化为其的个人债务，该行为并不违反法律禁止性规定，故原审认定上述借款属于汪克忠个人债务并无不当。由于上述借款发生于孙兰舒与汪克忠婚姻关系存续期间，上诉人无证据证明汪克忠向陈进的借款双方约定为汪克忠个人债务或陈进明知应为汪克忠的个人债务，故原审判决由汪克忠、孙兰舒共同偿还涉案借款符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。对其上诉主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

合法的借贷关系受法律保护。现有证据表明，自2012年5月25日开始，汪克忠累计向陈进借款2736350元，截止2014年5月止，汪克忠向陈进累计还款2288100元，汪克忠尚欠陈进本息759157.14元及2014年5月27日后利息未予偿还的事实清楚，孙兰舒对原审认定的借款数额并无异议。虽然孙兰舒上诉称其中一笔500000元借款的收款人系宁国市杰宇铸造有限公司，因此系公司借款，但该笔借款无论收款人是否为公司，都已经双方结算，并于2013年8月10日被汪克忠以借条的形式转化为其的个人债务，该行为并不违反法律禁止性规定，故原审认定上述借款属于汪克忠个人债务并无不当。由于上述借款发生于孙兰舒与汪克忠

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖18民终153号上诉人（原审被告）：孙兰舒，住安徽省宁国市。委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈进，住安徽省宁国市。被上诉人（原审被告）：汪克忠，住安徽省宁国市。上诉人孙兰舒因与被上诉人陈进、汪克忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民一初字第02378号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……