建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁01民终3507号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，建工集团从曲阜公司处承包涉案工程后，将工程整体转包给建工九公司，故其与建工九公司签订的《建设工程分包合同》无效。根据建工九公司提交的曲阜公司向其支付工程款的银行进账单，可以证实曲阜公司对建工九公司系涉案工程的实际施工人的事实是明知的。同时，根据曲阜公司向曲阜市人民法院提起（2004）曲民初字第1660号案件诉讼的事实，可以认定建工九公司已将完成的工程交付曲阜公司，曲阜公司已经实际接收，故建工集团应当就建工九公司已完成的工程履行支付工程款的义务，曲阜公司作为工程发包人，应当在未付工程款的范围内承担付款责任。关于涉案工程总造价，因建工九公司未与建工集团、曲阜公司进行最终结算，庭审中建工九公司提交了涉案工程的结算报告，对此建工集团无异议，并同意将建工九公司提交的该结算报告作为其与曲阜公司最终结算的资料。虽然曲阜公司对建工九公司提交的该结算报告不予认可，但在一审法院限定的时间内，其未提交反证推翻建工九公司结算报告中的工程总造价，因此，根据证据优势原则，一审法院对建工九公司提交的结算报告予以认定，据此认定涉案工程

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，建工集团从曲阜公司处承包涉案工程后，将工程整体转包给建工九公司，故其与建工九公司签订的《建设工程分包合同》无效。根据建工九公司提交的曲阜公司向其支付工程款的银行进账单，可以证实曲阜公司对建工九公司系涉案工程的实际施工人的事实是明知的。同时，根据曲阜公司向曲阜市人民法院提起（2004）曲民初字第1660号案件诉讼的事实，可以认定建工九公司已将完成的工程交付曲阜公司，曲阜公司已经实际接收，故建工集团应当就建工九公司已完成的工程履行支付工程款的义务，曲阜公司作为工程发包人，应当在未付工程款的范围内承担付款责任。关于涉

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终3507号上诉人（原审被告）：曲阜科技园区开发有限公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人：孙乃亮，董事长。委托诉讼代理人：孙炜，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙文涛，山东金华表律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东省建设建工集团第九有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈本奎，董事长。委托诉讼代理人：杨正方，山东储誉律师事……