民间借贷纠纷 （2017）豫07民终3388号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，案涉债务发生在李歌与侯坤婚姻存续期间。虽然李歌主张该债务并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，但未能提供证据予以证明。因此，原审法院据此认定李歌承担连带还款责任，于法有据、并无不当。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费223元由上诉人李歌负担。本判决为终审判决。审判长 张妍丽审判员 翟 晓审判员 马兵务二〇一七年九月十九日书记员 吕自尧 来自：www.
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，案涉债务发生在李歌与侯坤婚姻存续期间。虽然李歌主张该债务并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，但未能提供证据予以证明。因此，原审法院据此认定李歌承担连带还款责任，于法有据、并无不当。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终3388号上诉人（原审被告）：李歌,女，汉族，1982年10月16日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）：霍阳，男，汉族，1983年3月15日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）：侯坤，男，汉族，1979年8月29日出生，住河南省。上诉人李歌因与被上诉人霍阳、侯坤民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初37……