民间借贷纠纷 （2017）闽07民终231号

魏学鑫与富盛果蔬合作社发生的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。富盛果蔬合作社应当偿还借款本息。魏学鑫该项诉讼请求，于法有据，应予支持。魏学鑫以富盛果蔬合作社的股东张维、王成富、范瑞荣、柴登盛、魏道礼出资不到位，应在出资不足的范围内对借款承担补充赔偿责任。但未能举证出资不足的证据，应承担举证不能的不利后果。对魏学鑫该诉请一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、富盛果蔬合作社结欠魏学鑫借款人民币80000元及从2014年11月28日起至款还清之日止的利息（其中30000元按年利率14.4%计算，50000元按年利率12%计算），于本判决生效之日起5日内付清。二、驳回魏学鑫诉请张维、王成富、范瑞荣、柴登盛、魏道礼在出资不足的范围内对上述款项承担补充赔偿责任及互负连带责任的诉讼请求。案件受理费人民币2188元，减半收取1094元，由富盛果蔬合作社负担。本院二审期间，当事人没有提交新证

魏学鑫与富盛果蔬合作社发生的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。富盛果蔬合作社应当偿还借款本息。魏学鑫该项诉讼请求，于法有据，应予支持。魏学鑫以富盛果蔬合作社的股东张维、王成富、范瑞荣、柴登盛、魏道礼出资不到位，应在出资不足的范围内对借款承担补充赔偿责任。但未能举证出资不足的证据，应承担举证不能的不利后果。对魏学鑫该诉请一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、富盛果蔬合作社结欠魏学鑫借

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终231号上诉人（原审原告）：魏学鑫，男，1955年11月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张维，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，户籍所在地建瓯市，现住南平市建阳区。被上诉人（原审被告）：王成富，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。被上诉人（原……