民间借贷纠纷 （2017）辽01民申48号

关于申请人提出原审调解违反自愿原则的主张，经查原审中有黄昊出具的授权委托书，据此由陈志彦代为参加诉讼并进行调解并无不当。在本案复查期间，黄昊主张授权委托书并非其本人签字，在没有相关证据予以佐证的情形，仅凭黄昊和陈志彦的表述，申请人的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于申请人提出原审调解内容违反法律规定的主张，原审调解确认的借款数额及还款时间均由双方当事人合意达成。调解书内容并未违反法律规定，故申请人的该项主张本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人黄昊的再审申请。审　判　长　　王　卉审　判　员　　郝梦思代理审判员　　李　佳二〇一七年一月二十日书　记　员　　赵　喆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内同违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《中

关于申请人提出原审调解违反自愿原则的主张，经查原审中有黄昊出具的授权委托书，据此由陈志彦代为参加诉讼并进行调解并无不当。在本案复查期间，黄昊主张授权委托书并非其本人签字，在没有相关证据予以佐证的情形，仅凭黄昊和陈志彦的表述，申请人的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于申请人提出原审调解内容违反法律规定的主张，原审调解确认的借款数额及还款时间均由双方当事人合意达成。调解书内容并未违反法律规定，故申请人的该项主张本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申48号再审申请人（一审被告）：黄昊。委托代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。委托代理人：国红明，辽宁迅驰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张伟文。被申请人（一审被告）：陈志彦。被申请人（一审被告）：沈阳澜翔商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路1号。法定代表人：陈志彦。再审申请人黄昊因与被申请人张伟文、陈志彦、沈阳澜翔商贸有……