小额借款合同纠纷 （2015）常商辖终字第65号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，新联信公司与董国生在编号为2013贷第031号的《借款合同》明确约定因该合同项下发生争议，由贷款人所在地法院管辖。该约定不违反法律禁止性规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人董国生的上诉请求无事实与法律依据，本院不予采纳。原审法院裁定符合法律规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　梅审　判　员　　潘慧勇代理审判员　　龙海阳二〇一五年五月四日书　记　员　　郭靓婕

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，新联信公司与董国生在编号为2013贷第031号的《借款合同》明确约定因该合同项下发生争议，由贷款人所在地法院管辖。该约定不违反法律禁止性规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人董国生的上诉请求无事实与法律依据，本院不予采纳。原审法院裁定符合法律规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商辖终字第65号上诉人（原审被告）董国生。被上诉人（原审原告）常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司。住所地常州市新北区薛家镇顺园新村***幢*****室。法定代表人姚建国，该公司董事长。委托代理人葛鸿，江苏怀德律师事务所律师。委托代理人黄莹玉，江苏怀德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州华东装璜有限公司。住所地常州市新北区天安工业村*座……