定作合同纠纷 （2016）皖02民终2280号

（一）蟠龙公司与原芜湖鲲鹏公司所签订的合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同对双方当事人有法律约束力。原芜湖鲲鹏公司取得蟠龙公司货物后，应当按约付款。芜湖鲲鹏公司名称变更后，该付款义务依法由群策公司承担。因此，本院对蟠龙公司诉请被告群策公司承担付款义务的诉讼请求，依法予以支持。（二）鲲鹏集团公司中标案涉工程后，设立原芜湖鲲鹏公司实际施工，并将案涉工程交原芜湖鲲鹏公司施工。可见，在案涉工程的建设中，鲲鹏公司集团公司与原芜湖鲲鹏公司经营业务、经营行为存在混同，且无证据证明两公司在案涉工程中存在分包关系。因此，鲲鹏集团公司依法应承担共同责任。（三）至于蟠龙公司诉请鲲鹏集团公司、群策公司支付逾期付款利息一节，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对蟠龙公司该项诉讼请求酌情予以支持。按合同约定，被告群策公司应于供货结束后三个月内付清余款，但因蟠龙公司

（一）蟠龙公司与原芜湖鲲鹏公司所签订的合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同对双方当事人有法律约束力。原芜湖鲲鹏公司取得蟠龙公司货物后，应当按约付款。芜湖鲲鹏公司名称变更后，该付款义务依法由群策公司承担。因此，本院对蟠龙公司诉请被告群策公司承担付款义务的诉讼请求，依法予以支持。（二）鲲鹏集团公司中标案涉工程后，设立原芜湖鲲鹏公司实际施工，并将案涉工程交原芜湖鲲鹏公司施工。可见，在案涉工程的建设中，鲲鹏公司集团公司与原芜湖鲲鹏公司经营业务、经营行为存在混同，且无证据证明两公司在案涉工程中存在分包关系。因此，鲲鹏集团公司依法应承担共同责任。（三）至于蟠龙公司诉请鲲鹏集团公司、群策

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终2280号上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号3楼，组织机构代码73381890-X。法定代表人：张东波，该公司董事长。委托诉讼代理人：马兰兰，该公司员工。委托诉讼代理人：顾辉辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：芜湖县蟠龙建材服务有限公司，住所地芜湖县湾沚镇蟠龙，组织机构代码79983254-9。……