买卖合同纠纷 （2019）晋08民终2471号

一审判决认定事实不清，证据不足。主要表现在：1、2015年底礼泉库存表上货物归谁所有，需查清，一审判决未查清；2、在2015年5月10日和2015年5月17日上诉人与被上诉人结算之后，被上诉人于2016年12月31日安排了贾建卫拉走的货物；2017年1月3日安排杨方元拉走的货物；2017年2月17日安排王宁瑞拉走的货物；2017年2月26日安排王宁瑞拉走的货物；2017年4月4日安排王宁瑞拉走的货物。五次货物价值是多少钱？是否是上诉人杨俊生的货物？是否需要在本案中予以扣除？3、2016年8月22日至2018年9月11日，上诉人分6次向被上诉人客户发货，货款共计53221元，是否应在上诉人欠货款中予以扣除，需查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省稷山县人民法院（2018）晋0824民初1939号民事判决； 二、发回山西省稷山县人民法院重审。 杨俊生预交的二审案件费6715元予以退回。 审判长　　张山平 审判员　　毛松伟 审判员　　淮　钢 二〇一九年十二月二十日 书记员　　牛晓彤

一审判决认定事实不清，证据不足。主要表现在：1、2015年底礼泉库存表上货物归谁所有，需查清，一审判决未查清；2、在2015年5月10日和2015年5月17日上诉人与被上诉人结算之后，被上诉人于2016年12月31日安排了贾建卫拉走的货物；2017年1月3日安排杨方元拉走的货物；2017年2月17日安排王宁瑞拉走的货物；2017年2月26日安排王宁瑞拉走的货物；2017年4月4日安排王宁瑞拉走的货物。五次货物价值是多少钱？是否是上诉人杨俊生的货物？是否需要在本案中予以扣除？3、2016年8月22日至2018年9月11日，上诉人分6次向被上诉人客户发货，货款共计53221元，是否应在上诉人欠货款

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2471号 上诉人（原审被告）：杨俊生（又名杨景文），男，1983年10月14日出生，汉族，农民，稷山县。 委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：稷山县天翔包装制品有限公司，所在地址：稷山县翟店镇南梁村村口对面。 法定代表人：杨连发，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法……