申请确认仲裁协议效力 （2016）京03民特5号

涉案《股权转让协议》第八条第二款约定：“如果各方之间因本协议而发生争议，首先应争取通过友好协商的方式加以解决。如果在开始协商后六十天内未能通过这种方式解决争议，则任何一方可向北京仲裁委员会提请仲裁解决。”，中建投公司与盛世泰富公司、嘉诚中泰公司针对因协议而发生的争议的解决方式明确约定了由北京仲裁委员会仲裁，该仲裁条款请求仲裁的意思表示及仲裁事项明确，且选定了仲裁委员会，对中建投公司与盛世泰富公司、嘉诚中泰公司均具有拘束力。中建投公司关于涉案《股权转让协议》中的仲裁条款应以双方先行协商作为生效条件，仲裁条款具有不确定性，应为无效仲裁条款的申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于中建投公司主张的仲裁条款约定的事项超出了法律规定的仲裁协议范围，应为无效仲裁条款的申请理由。本院认为，涉案《股权转让协议》第八条第二款明确约定因该协议发生的争议，由北京仲裁委员会仲裁解决。中建投公司认为盛世泰富公司应履行的收购程序及披露义务，系根据法律规定所产生的义务，其不属于本案审查的范畴。故中建投公司的上述理由，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，涉案《股权转让协议》中的仲裁条款符合《中华人民共和国仲

涉案《股权转让协议》第八条第二款约定：“如果各方之间因本协议而发生争议，首先应争取通过友好协商的方式加以解决。如果在开始协商后六十天内未能通过这种方式解决争议，则任何一方可向北京仲裁委员会提请仲裁解决。”，中建投公司与盛世泰富公司、嘉诚中泰公司针对因协议而发生的争议的解决方式明确约定了由北京仲裁委员会仲裁，该仲裁条款请求仲裁的意思表示及仲裁事项明确，且选定了仲裁委员会，对中建投公司与盛世泰富公司、嘉诚中泰公司均具有拘束力。中建投公司关于涉案《股权转让协议》中的仲裁条款应以双方先行协商作为生效条件，仲裁条款具有不确定性，应为无效仲裁条款的申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于中建投公司

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民特5号申请人（仲裁被申请人）中建投（北京）矿业有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼2层2057号。法定代表人朱丽芝，董事长。委托代理人张红艳，北京市里仁律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）深圳市盛世泰富园林投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6019号金润大厦25A。法定代表人李涛，执行董事。委托代理人户文群，广……