金融借款合同纠纷 （2021）辽05民终348号

邮储本溪分行与王晶华、房殿龙之间签订的个人借款合同及邮储本溪分行与中新房小镇公司、中新房公司签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。邮储本溪分行按期发放贷款，王晶华、房殿龙未能按约偿还贷款本金及利息，应当承担违约责任。中新房小镇公司及中新房公司作为保证人，应当在其保证范围内承担连带责任。现因合同期限届满，故邮储本溪分行要求解除双方签订的小额贷款额度借款合同的诉讼请求，不再审理。对于王晶华、房殿龙提出该笔款项均系中新房小镇公司及中新房公司所用，两公司应承担还款责任的辩解意见，虽然王晶华、房殿龙提交的证据欲证明该笔款项的实际用款人为中新房小镇公司，但王晶华、房殿龙提供的证据不足以证明该笔贷款的实际使用人系中新房小镇公司，且王晶华、房殿龙在借款合同的签订过程中，王晶华、房殿龙对该笔贷款的用途、违约责任均是明知的，况且在贷款时邮储本溪分行亦明确询问王晶华、房殿龙该笔贷款是否为其本人使用时，王晶华亦明确回答是其本人使用，故王晶华、房殿龙这一辩解意见不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和

邮储本溪分行与王晶华、房殿龙之间签订的个人借款合同及邮储本溪分行与中新房小镇公司、中新房公司签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。邮储本溪分行按期发放贷款，王晶华、房殿龙未能按约偿还贷款本金及利息，应当承担违约责任。中新房小镇公司及中新房公司作为保证人，应当在其保证范围内承担连带责任。现因合同期限届满，故邮储本溪分行要求解除双方签订的小额贷款额度借款合同的诉讼请求，不再审理。对于王晶华、房殿龙提出该笔款项均系中新房小镇公司及中新房公司所用，两公司应承担还款责任的辩解意见，虽然王晶华、房殿龙提交的证据欲证明该笔款项的实际用款人为中新房

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终348号 上诉人（原审被告）：王晶华，女，汉族，1968年1月31日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 上诉人（原审被告）：房殿龙，男，汉族，1967年8月22日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王晶华（房殿龙妻子），女，汉族，1968年1月31日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份……