民间借贷纠纷 （2021）陕08民申16号

本案争议焦点是本案双方当事人之间是否存在135000元借贷关系。经查，再审申请人马强强在二审和本案审查阶段自述，2014年年初马强强与被申请人王海霞之女李娜结婚，举行婚礼前马强强共付给王海霞彩礼、置房款、衣服首饰等共计29万元，之后马强强与李娜以夫妻名义共同生活三年多，2014年11月王海霞向其返还彩礼及李娜看病钱29.5万元，其该陈述显然与常理不符，并且王海霞也不认可。同时，在之前李娜诉马强强同居析产一案中，马强强父亲马玉雄作为马强强的代理人在庭审中也认可向李世怀借款，根据李世怀与马玉雄的录音通话中，马玉雄也认可欠李世怀钱，并称谁欠钱找谁要去。综上事实，马强强关于王海霞及其夫李世怀向其打款295000元系返还彩礼及李娜看病钱的申请理由不能成立，且马强强在无证据证明除返还彩礼16万元以外，双方再有其他经济往来，故双方存在135000元借贷关系。关于马强强主张王海霞向其返还李娜看病钱，因马强强一审未反诉，二审调解不成，已告知其另行起诉，不属本案审查范围。综上所述，马强强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，

本案争议焦点是本案双方当事人之间是否存在135000元借贷关系。经查，再审申请人马强强在二审和本案审查阶段自述，2014年年初马强强与被申请人王海霞之女李娜结婚，举行婚礼前马强强共付给王海霞彩礼、置房款、衣服首饰等共计29万元，之后马强强与李娜以夫妻名义共同生活三年多，2014年11月王海霞向其返还彩礼及李娜看病钱29.5万元，其该陈述显然与常理不符，并且王海霞也不认可。同时，在之前李娜诉马强强同居析产一案中，马强强父亲马玉雄作为马强强的代理人在庭审中也认可向李世怀借款，根据李世怀与马玉雄的录音通话中，马玉雄也认可欠李世怀钱，并称谁欠钱找谁要去。综上事实，马强强关于王海霞及其夫李世怀向其打款2

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马强强。委托诉讼代理人：张德雄。委托诉讼代理人：刘学耐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海霞。再审申请人马强强因与被申请人王海霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终3797号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。马强强申请再审称，该案……