民间借贷纠纷 （2021）粤07民终62号

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对李志杰的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：李志杰应否偿还李雄健13000元。李雄健一审提供李志杰2015年11月4日出具的《借据》清楚显示，借贷双方就借款数额、还款期限、还款方式已进行明确约定，足以证明李志杰向李雄健借款13000元的事实；李雄健二审补充提供的微信聊天借条，结合一审法院查明的事实反映了李志杰借款数额的形成过程。李雄健提供的微信聊天记录虽显示李雄健就李志杰应偿还的借款的具体数额作出过减少部分还款数额的意思表示，但李志杰并未对李雄健所作出的意思表示予以承诺，也没有证据显示李志杰实际向李雄健偿还李雄健提出的借款数额。李雄健诉请李志杰偿还13000元理据充分，一审法院判决李志杰偿还李雄健13000元认定事实清楚，实体处理恰当。李雄健虽上诉主张涉案《借条》是在李雄健的胁迫之下签订，却未能提供任何

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对李志杰的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：李志杰应否偿还李雄健13000元。李雄健一审提供李志杰2015年11月4日出具的《借据》清楚显示，借贷双方就借款数额、还款期限、还款方式已进行明确约定，足以证明李志杰向李雄健借款13000元的事实；李雄健二审补充提供的微信聊天借条，结合一审法院查明的事实反映了李志杰借

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终62号上诉人（原审被告）：李志杰，男，1992年4月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：李雄健，男，1993年8月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人李志杰因与被上诉人李雄健民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组……