电信服务合同纠纷 （2016）吉02民终1040号

作为电信服务合同的当事人，对具体电信业务的资费标准可以通过协商、另行签订合同等方式予以变更，现张毓晟未向原审法院提交证据予以证明，对其诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张毓晟的诉讼请求。案件受理费50元由原告张毓晟负担。张毓晟不服吉林市船营区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民二初字第675号民事判决，改判支持其原审诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费用由联通吉林公司负担。上诉理由：一、原审判决认定事实没有证据支持。2015年10月27日第一次庭审时联通吉林公司曾出示一份字迹模糊的《宽带VPDN租用合同》，质证时张毓晟认为该合同内容无法辨认，法庭要求联通吉林公司二日内提交清晰的合同，但直至2016年1月7日第二次庭审联通吉林公司也未能提供相关合同。故一审法院将该合同作为认定事实的依据，是错误的。另外，吉林省福利彩票发行中心作为事业单位，与各彩票站之间是平等的合约关系，其没有权利要求各彩票站负担其他任何费

作为电信服务合同的当事人，对具体电信业务的资费标准可以通过协商、另行签订合同等方式予以变更，现张毓晟未向原审法院提交证据予以证明，对其诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张毓晟的诉讼请求。案件受理费50元由原告张毓晟负担。张毓晟不服吉林市船营区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民二初字第675号民事判决，改判支持其原审诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费用由联通吉林公司负担。上诉理由：一、原审判决认定事实没有证据

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1040号上诉人（原审原告）：张毓晟，男，汉族，1978年8月31日生，住吉林省吉林市船营区昆明街*******号。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市船营区解放大路***号。代表人：谢颖苇，该公司总经理。委托代理人：宋爱菊，该公司职员。上诉人张毓晟因与被上诉人中国联合网络通信有限公司吉林市分……