买卖合同纠纷 （2015）二中民二终字第19号

上诉人、被上诉人签订销售合同，并且实际给付被上诉人钢材，符合买卖合同的一般形式要件，被上诉人应当给付上诉人货款。但本案诉争货款已经人民法院生效裁判文书予以处理即用该货款折抵徐文贵、范福弟、祝文祥、天津闽泰钢材市场管理有限公司对张国亮的债务。现上诉人再次起诉被上诉人要求给付该货款及违约金依据不足，不予支持。同时，如果上诉人认为用该货款折抵徐文贵、范福弟、祝文祥、天津闽泰钢材市场管理有限公司对张国亮的债务侵犯上诉人权利，可另行解决。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回上诉人天津西本伟业钢铁有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取967元，由上诉人承担。上诉人不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人系钢材买卖关系，有被上诉人签字的《钢材销售清单》为证，被上诉人也认可收到钢材24.76吨的事实。2、上诉人除前述钢材买卖关系外，与被上诉人之间，没有用钢材为任何人折抵债务的意思表示，也未追认任何折抵债务的行为。3、一审法院援引宝坻法院判决并作为判决主要依据，缺乏依据。4、就顾健身份而言，

上诉人、被上诉人签订销售合同，并且实际给付被上诉人钢材，符合买卖合同的一般形式要件，被上诉人应当给付上诉人货款。但本案诉争货款已经人民法院生效裁判文书予以处理即用该货款折抵徐文贵、范福弟、祝文祥、天津闽泰钢材市场管理有限公司对张国亮的债务。现上诉人再次起诉被上诉人要求给付该货款及违约金依据不足，不予支持。同时，如果上诉人认为用该货款折抵徐文贵、范福弟、祝文祥、天津闽泰钢材市场管理有限公司对张国亮的债务侵犯上诉人权利，可另行解决。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回上诉人天津西本伟业钢铁有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取967元，由上诉人承担。上诉

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第19号上诉人（原审原告）天津西本伟业钢铁有限公司，住所地天津市东丽区二纬路9号财智大厦1-703。法定代表人张今幸，总经理。委托代理人钟建明，北京中洲（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张国亮。委托代理人刘光宇，天津德敬律师事务所律师。上诉人天津西本伟业钢铁有限公司与被上诉人张国亮买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于20……