承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）甘09民终538号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，上诉人主张要求被上诉人向其支付0.71亩地块补偿款61875.38元，经查，上诉人目前对于其主张的0.71亩土地未实际取得土地承包经营权，因此上诉人首先应向有关行政主管部门申请解决其对0.71亩土地的承包经营权，故本案不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉得当，本院予以维持。对于上诉人提出原审程序违法的主张，经查，原审程序符合法律规定，上诉人的该项主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定得当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 丽审 判 员 崔莉娟代理审判员 胡国丽二〇一六年六月二十七日书 记 员 侯学聪
摘要
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，上诉人主张要求被上诉人向其支付0.71亩地块补偿款61875.38元，经查，上诉人目前对于其主张的0.71亩土地未实际取得土地承包经营权，因此上诉人首先应向有关行政主管部门申请解决其对0.71亩土地的承包经营权，故本案不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉得当，本院予以维持。对于上诉人提出原审程序违法的主张，经查，原审程序符合法律规定，上诉人的该项主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，
正文（节选）
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民终538号上诉人（原审原告）马彦邦，男，生于1969年3月18日。被上诉人（原审被告）酒泉市肃州区泉湖乡春光村村民委员会，。法定代表人周进录。上诉人马彦邦因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初326号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，……