（2017）黔03民终3599号

双方当事人对被告交通搅拌站、被告王树权于2012年1月4日、2012年6月2日、2012年8月22日共同向原告借款及被告交通搅拌站、被告王树权于2012年11月17日共同向原告借款,后于2013年4月17日转为以被告舜意公司、被告王树权名义向原告借款的事实无异议,系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故原被告间的民间借贷关系成立。一、关于本案法律适用问题。根据自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条“本规定公布施行后,最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止;最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的,不再适用。”之规定，2015年9月1日以后受理的民间借贷案件人民法院均适用该司法解释进行实体处理，故本案适用该司法解释进行裁判。二、关于本案借款的本金问题。1、2011年12月以前，被告交通搅拌站、被告王树权与原告存在债权债务关系，2012年1月4日，经被告交通搅拌站、被告王树权与原告结算，并向原告出具了借条，借条载明被告交通搅拌站、被告王树权共同向原告池兴玉借款

双方当事人对被告交通搅拌站、被告王树权于2012年1月4日、2012年6月2日、2012年8月22日共同向原告借款及被告交通搅拌站、被告王树权于2012年11月17日共同向原告借款,后于2013年4月17日转为以被告舜意公司、被告王树权名义向原告借款的事实无异议,系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故原被告间的民间借贷关系成立。一、关于本案法律适用问题。根据自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条“本规定公布施行后,最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止;最高人民法院以

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3599号上诉人（原审被告）：仁怀市交通混凝土搅拌站。住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处**梯村石子坝。法定代表人:王树权，该搅拌站投资人。上诉人（原审被告）：贵州舜意混凝土工程有限公司。住所地：贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒南路。法定代表人:王珏琰，该公司股东。委托诉讼代理人：王树权，该公司投资人。上诉人（原审被告）：王树权，男，1……