（2013）南市民二终字第26号

一、关于久之久公司、闭思维之间是否存在买卖合同关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现久之久公司主张与闭思维间存在买卖合同关系，则应承担相应的证明责任。久之久公司提供了2011年3月31日《完美终端销售协议书》、怡亚通公司南宁分公司出具的《工作单位证明》及银行转账交易账单、《入库单》8份及《送货单》7份证明其主张，闭思维对久之久公司提供的上述证据的真实性都存有异议。首先，对于2011年3月31日《完美终端销售协议书》，闭思维否认该协议书上的签名是其本人字迹，对此久之久公司应就该字迹是否为闭思维本人所签承担相应的举证责任。但经法院依法向久之久公司释明是否对闭思维在《完美终端销售协议书》上的签名字迹申请鉴定后，久之久公司明确表示不申请鉴定，则久之久公司应承担相应的举证不能的不利后果。与此同时，经庭审调查，久之久公司承认对闭思维本人是否在《完美终端销售协议书》上签字的事实不知情，据此对久之久公司所主张的闭思维为《完美终端销售协议书》的合同相对方，认为双方存在买卖合同关系的说法，缺乏事实依据，不予采

一、关于久之久公司、闭思维之间是否存在买卖合同关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现久之久公司主张与闭思维间存在买卖合同关系，则应承担相应的证明责任。久之久公司提供了2011年3月31日《完美终端销售协议书》、怡亚通公司南宁分公司出具的《工作单位证明》及银行转账交易账单、《入库单》8份及《送货单》7份证明其主张，闭思维对久之久公司提供的上述证据的真实性都存有异议。首先，对于2011年3月31日《完美终端销售协议书》，闭思维否认该协议书上的签名是其本人字迹，对此久之久公司应就该字迹是否为闭思维本人所

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民二终字第26号上诉人（一审原告）：南宁市久之久商贸有限公司。被上诉人（一审被告）：闭思维。委托代理人：陆云高。一审第三人：深圳市青岛啤酒华南营销有限公司。委托代理人：陶兴楼。上诉人南宁市久之久商贸有限公司（以下简称久之久公司）因与被上诉人闭思维、一审第三人深圳市青岛啤酒华南营销有限公司（以下简称青岛啤酒华南公司）买卖合同纠纷一案，……