财产损害赔偿纠纷 （2016）苏01民终1516号

《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。花国平在紧邻汪起贵房屋一侧建房，花国平虽辩称否认其建房行为与现有损害事实之间的因果关系，但经原审法院委托专业机构进行鉴定，结论认为因果关系成立，因此，汪起贵对建房行为造成其房屋损伤的诉讼主张提供了事实依据，原审法院予以认定。对于汪起贵房屋墙体、地面损伤的修复费用，经鉴定为942.61元，鉴定程序合法，结论有效，应予采纳。汪起贵对该鉴定结论持有异议，认为其中未明确地圈梁损伤，要求重新鉴定。原审法院认为，并无证据证明花国平建房造成汪起贵家地圈梁损伤，同时，东南建设工程安全鉴定有限公司的鉴定报告中明确涉案房屋的损伤主要是墙面粉刷裂缝、门边地面瓷砖裂缝，鉴定过程中对涉案房屋主体结构变形情况进行检测，外墙阳角的倾斜度测量结果显示各测点倾斜方向无明显规律性，各测点位移范围均在《民用建筑可靠性鉴定标准》的允许值之内。因此，汪起贵认为花国平建房造成地圈梁损伤、地基下沉没有充分

《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。花国平在紧邻汪起贵房屋一侧建房，花国平虽辩称否认其建房行为与现有损害事实之间的因果关系，但经原审法院委托专业机构进行鉴定，结论认为因果关系成立，因此，汪起贵对建房行为造成其房屋损伤的诉讼主张提供了事实依据，原审法院予以认定。对于汪起贵房屋墙体、地面损伤的修复费用，经鉴定为942.61元，鉴定程序合法，结论有效，应予采纳。汪起贵对该鉴定结论持有异议，认为其中未明确地圈梁

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终1516号上诉人（原审原告）汪起贵，男，1957年8月13日生，汉族。委托代理人汪礼，女。委托代理人谢达洪，男。上诉人（原审被告）花国平，男，1963年5月3日生，汉族。委托代理人刘其玉，女。委托代理人花良柱，男。被上诉人（原审被告）南京市栖霞区八卦洲街道上坝村民委员会，住所地南京市栖霞区八卦洲街道上坝村民委员会。法定代表人刘谊盛，该……