（2016）湘13民终918号

本案双方当事人的争执焦点为：1、本案与被告涟源市六亩塘镇高峰煤矿于2015年4月7日提起的给付之诉是否相冲突，是否属于重复诉讼；2、被告涟源市六亩塘镇高峰煤矿是否负有向原告吴义兴退还156万元押金的义务。针对争执焦点1，尽管本案亦为给付之诉，但与被告涟源市六亩塘镇高峰煤矿于2015年4月7日提起的给付之诉属于两种不同的法律关系，另案是要求按约给付应缴纳而未上缴的利润款，本案是要求按约退还已缴纳的风险押金，两案并不冲突，不属于重复诉讼。本案中，尽管被告方已就上交利润款的缴纳事宜另案提起了诉讼，且根据双方在《关于高峰煤矿安全生产承包管理协议》中的约定，对于未上交的利润款被告有权从交纳的押金中抵扣，但因另案并未审结，原告是否拖欠被告应上交的利润款不得而知。现可以确定的是本案的审理并不必然以另案的审理结果作为依据，本案的处理结果与另案的处理结果不相矛盾。被告方辩称原告方应在另案中提起反诉，另案起诉只能驳回的观点是错误的，反诉既可以在本诉中提出构成反诉，也可以另案起诉成为独立的诉，对此法律并没有禁止性规定，这也是当事人自由处分诉权的体现；针对争执焦点2，因涟源市六亩塘镇高峰煤矿因无后续资金投入，

本案双方当事人的争执焦点为：1、本案与被告涟源市六亩塘镇高峰煤矿于2015年4月7日提起的给付之诉是否相冲突，是否属于重复诉讼；2、被告涟源市六亩塘镇高峰煤矿是否负有向原告吴义兴退还156万元押金的义务。针对争执焦点1，尽管本案亦为给付之诉，但与被告涟源市六亩塘镇高峰煤矿于2015年4月7日提起的给付之诉属于两种不同的法律关系，另案是要求按约给付应缴纳而未上缴的利润款，本案是要求按约退还已缴纳的风险押金，两案并不冲突，不属于重复诉讼。本案中，尽管被告方已就上交利润款的缴纳事宜另案提起了诉讼，且根据双方在《关于高峰煤矿安全生产承包管理协议》中的约定，对于未上交的利润款被告有权从交纳的押金中抵扣，

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终918号上诉人（原审被告）：涟源市六亩塘镇高峰煤矿。法定代表人：李权初，该矿合伙事务执行人。委托诉讼代理人：ＸＸ林，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴义兴。委托诉讼代理人：贺英，湖南星奥律师事务所律师。原审第三人：李权初。上诉人涟源市六亩塘镇高峰煤矿因与被上诉人吴义兴及原审第三人李权初合同纠纷一案，不服涟源市人民法院（2……