（2017）辽09执异3号

异议人迁安市发展改革局明确承认在其账户上的“化解产能奖补资金”有被执行人河北荣信钢铁有限公司的份额，本院冻结的也是河北荣信钢铁有限公司持有的份额，所以本院冻结异议人迁安市发展改革局账户“化解产能奖补资金”中被执行人河北荣信钢铁有限公司持有的份额的执行行为，符合法律规定。异议人迁安市发展改革局虽然提供了国家财政部财建【2016】XXX号文件及冀政办【2016】XXX号文件、冀財建〔2016〕XXX号文件、“河北省财政厅关于抓紧拨付中央工业企业结构调整专项奖补资金的紧急通知”等文件，用以证明“化解产能奖补资金”不能用于清偿企业债务，但是上述文件中对清偿企业债务没有明确的禁止性规定。冀政办【2016】XXX号文件在“化解产能奖补资金”使用范围中明确该资金，也可以用于企业债务清偿。故异议人迁安市发展改革局的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条一款、第十七条一款（一）之规定，裁定如下：驳回迁安市发展改革局的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长　　卜祥丽审

异议人迁安市发展改革局明确承认在其账户上的“化解产能奖补资金”有被执行人河北荣信钢铁有限公司的份额，本院冻结的也是河北荣信钢铁有限公司持有的份额，所以本院冻结异议人迁安市发展改革局账户“化解产能奖补资金”中被执行人河北荣信钢铁有限公司持有的份额的执行行为，符合法律规定。异议人迁安市发展改革局虽然提供了国家财政部财建【2016】XXX号文件及冀政办【2016】XXX号文件、冀財建〔2016〕XXX号文件、“河北省财政厅关于抓紧拨付中央工业企业结构调整专项奖补资金的紧急通知”等文件，用以证明“化解产能奖补资金”不能用于清偿企业债务，但是上述文件中对清偿企业债务没有明确的禁止性规定。冀政办【2016

辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执异3号异议人迁安市发展改革局。法定代表人XXX，系局长。委托代理人XX，系该局工作人员。委托代理人XXX，系河北弘丹律师事务所律师。申请执行人阜新蒙古族自治县宝通小额贷款有限责任公司。法定代表人XXX，系经理委托代理人XXX，辽宁金佳策律师事务所律师。被执行人河北荣信钢铁有限公司。法定代表人XXX，该公司经理。委托代理人XXX，系该公司……