买卖合同纠纷 （2016）苏05民辖终461号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、吴江物流中心住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。依照吴江物流中心提交的两份《定向采购合同》第八条“纠纷解决”中均明确约定：如遇纠纷协商解决，协商不成向乙方（即吴江物流中心方）住所所在地人民法院诉讼解决。因吴江物流中心住所地在苏州市××区，属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权，丰泽公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定驳回丰泽公司对本案管辖权提出的异议。丰泽公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、本案案由系借贷合同纠纷。二、本案应当根据《民事诉讼法》第二十四条之规定，由丰泽公司住所地法院管辖。三、丰泽公司接受的贷款是从张家港玺力纺织品有限公司取得的，可以确认合同的履行地在张家港市，而不是吴江物流中心所在地。综上，请求将本案移送至张家港市人民法院审理。本院经审查认为：吴江物流中心与丰泽公司签订的《定向采购合同》第八条“纠纷解决”中均明确约定：如遇纠纷协商解决，协商不成向乙方（即吴江物流中心方）住所所在地人民法院诉讼解决。该约定系双方当事人真实

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、吴江物流中心住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。依照吴江物流中心提交的两份《定向采购合同》第八条“纠纷解决”中均明确约定：如遇纠纷协商解决，协商不成向乙方（即吴江物流中心方）住所所在地人民法院诉讼解决。因吴江物流中心住所地在苏州市××区，属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权，丰泽公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定驳回丰泽公司对本案管辖权提出的异议。丰泽公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、本案案由系借贷合同纠纷。二、本案应当根据《民事诉讼法

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终461号上诉人（原审被告）张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司，住所地江苏省张家港欧洲工业园区（杨舍镇南庄村）。法定代表人李新江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）吴江经济技术开发区物流中心,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路***号。法定代表人王德祥，该中心总经理。原审被告李新江。原审被告王秀芬。原审被告张家港保税区金鼎磊晟国……