买卖合同纠纷 （2021）鲁02民再93号

“不应仅择取上诉人关于已付款额的自述而忽略其就供货额的自述作出对上诉人不利的认定”没有任何依据。 苑秀芹辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 苑秀芹向一审法院起诉请求：判令宏和公司偿还其货款215778.93元。 宏和公司反诉请求：判令苑秀芹赔偿其损失38015元。 一审法院查明，2016年7月3日至2017年4月9日期间，苑秀芹为宏和公司供应塑料，货款累计为312330.79元。第一次庭审中，苑秀芹自认在供货期间宏和公司已陆续以现金形式支付货款114999.86元。庭审中宏和公司提交4张支票存根，拟证明除苑秀芹自认的现金付款外，宏和公司还通过支票形式向其付款125000元。对该4张支票存根，苑秀芹只认可收到其中的50000元，对其余的称其因时间太长记不清楚了；并称宏和公司支付货款的总金额为114999.86元，有支票支付也有现金支付，在诉讼时已扣除，余款197330.93元一直未付。经一审法院到银行查询，该4张支票中有3张金额合计为105000元的支票已结清，苑秀芹也认可其已收到该3张支票载明的金额105000元。后宏和公司还通过银行转账形式于2017年7月7日向

“不应仅择取上诉人关于已付款额的自述而忽略其就供货额的自述作出对上诉人不利的认定”没有任何依据。 苑秀芹辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 苑秀芹向一审法院起诉请求：判令宏和公司偿还其货款215778.93元。 宏和公司反诉请求：判令苑秀芹赔偿其损失38015元。 一审法院查明，2016年7月3日至2017年4月9日期间，苑秀芹为宏和公司供应塑料，货款累计为312330.79元。第一次庭审中，苑秀芹自认在供货期间宏和公司已陆续以现金形式支付货款114999.86元。庭审中宏和公司提交4张支票存根，拟证明除苑秀芹自认的现金付款外，宏和公司还通过支票形式向其付款125000元

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民再93号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：青岛宏和塑料制品有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：王玉珍，经理。 委托诉讼代理人：张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：苑秀芹，女，1966年3月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：毛乃坚，男，1966年1月3……