买卖合同纠纷 （2020）闽05民终5257号

刘以丕与翁建英之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。翁建英二次结欠刘以丕货款合计820,500元，有其确认出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，翁建英应承担还款责任。翁建英现经催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，刘以丕请求翁建英偿付货款820,500元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，予以支持。本案当事人并没有约定支付货款的具体履行期限，也没有约定相关违约责任条款，故刘以丕主张的请求支付违约金的计算方式，不予支持。刘以丕请求支付逾期付款违约金的性质实为利息损失，因此，刘以丕请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日即2020年1月14日计起，于法有据，依法予以照准，但计算利息损失利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。翁建英未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解

刘以丕与翁建英之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。翁建英二次结欠刘以丕货款合计820,500元，有其确认出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，翁建英应承担还款责任。翁建英现经催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，刘以丕请求翁建英偿付货款820,500元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，予以支持。本案当事人并没有约定支付货款的具体履行期限，也没有约定相关违约责任条款，故刘以丕主张的请求支付违约金的计算方式，不予支持。刘以丕请求支付逾期付款违约金的性质实为利息损失，因此，刘以丕请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5257号 上诉人（原审被告）：翁建英，女，1969年3月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈一能，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘以丕，男，1969年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施美停，福建……