（2015）韶中法行终字第75号

根据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十二条规定：“调解处理林权争议必须坚持以下原则，以事实为依据，遵守历史、照顾现实情况……。”第十二条规定：“县级以上人民政府依法核发的林权证是处理林权争议的依据。”第十六条规定：“森林林木林地权属凭证记载四至界限（即山林座落位置：东至、南至、西至、北至）清楚，而面积与实地不相符的应当以四至界限为准，四至界限不清楚的应当协商，协商不成的依照本法确定权属。”本案中：原告称“庵背山”与第三人称“庵仔山”的权属争议，是两山交界线的争议。原告依据持有的翁林证字NO.003055《山林证》内列登载的“庵背山”等山林已申请换发了翁府林证字（20l0）20100O28号《林权证》。申请发证时原告填写了《广东省林地林权登记申请表》、《林权勘查登记卡》，林权公示有原告代表人签名认可，且该《林权证》登载的地名“庵背、茶亭塘尾、下段”内列地名山林面积四至明确，表明其换发《林权证》的依据是翁林证字NO.003O55《山林证》的“庵背山”等山林证换发的。原告依据其庵背山与第三人所持有的翁林证字NO.003062《山林证》内列登载“庵仔山”相邻发生争议，争议范围以东至

根据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十二条规定：“调解处理林权争议必须坚持以下原则，以事实为依据，遵守历史、照顾现实情况……。”第十二条规定：“县级以上人民政府依法核发的林权证是处理林权争议的依据。”第十六条规定：“森林林木林地权属凭证记载四至界限（即山林座落位置：东至、南至、西至、北至）清楚，而面积与实地不相符的应当以四至界限为准，四至界限不清楚的应当协商，协商不成的依照本法确定权属。”本案中：原告称“庵背山”与第三人称“庵仔山”的权属争议，是两山交界线的争议。原告依据持有的翁林证字NO.003055《山林证》内列登载的“庵背山”等山林已申请换发了翁府林证字（20l0）20100

广东省韶关市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）韶中法行终字第75号上诉人（原审原告）：翁源县坝仔镇礼岭村民委员会屋场第十村民小组。诉讼代表人：郑荣怀，村小组长。委托代理人：王剑涛，广东韶大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁源县人民政府。地址：广东省韶关市翁源县。法定代表人：林国华，县长。委托代理人：何德彪。委托代理人：丘春先。原审第三人：翁源县坝仔镇礼岭村民委员会上湖村民小组诉讼代表……