民间借贷纠纷 （2019）黔2631民初616号

2015年11月，被告同原告借款26万元，双方均予认可，事实存在。 2016年11月11日，被告吕崇艾同彭永钢借款32万元，用于归还曾祥胜借款本息。 被告辩称借款期间已支付曾祥胜借款利息11.22万元，但没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。 为此，被告同原告借款26万元的债务归于消灭，被告与彭永钢存在债权债务关系。 因被告未能归还彭永钢借款32万元及利息，原、被告与彭永钢达成“借款协议”约定由原告代被告承担归还彭永钢借款本金32万元及利息6万元，为此，被告出具了一份借条给原告，并约定了还款期限。 至此，被告与彭永钢的债权债务归于消灭，原告与被告形成了新的债权债务关系。 原告作为担保人，在彭永钢同被告催讨债务时，三方于2018年3月21日达成借款协议，该借款协议是否符合法律规定是否合法有效，是本案争议的焦点。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条规定:借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超

曾祥胜与吕崇艾民间借贷纠纷一审民事判决书

贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初616号原告：曾祥胜，男，1969年9月16日出生，汉族，住黎平县。 被告：吕崇艾，女，1983年5月24日出生，侗族，住贵州省黎平县。 委托代理人：罗永豪,男，贵州宏强律师事务所律师。 原告曾祥胜诉被告吕崇艾民间借贷纠纷一案，原告曾祥胜于2019年4月9日向本院提起诉讼。 本院受理后，依法由审判员吴再华适用简易程序独任审判，于201……