民间借贷纠纷 （2016）闽02民终28号

一、根据双方的陈述及王开闽出具的借条可知，王开闽多次向叶孙俊借款，叶孙俊向王开闽提供了共计390000元的款项，故本案借款本金应为390000元。二、叶孙俊主张双方借款时口头约定每月2%的利息、2015年6月3日的借条系对所欠本息的结算及对利息的书面确认，但因前述390000元的四张借条均未约定利息，而2015年6月3日借条的内容既无法体现系双方结算所得亦无法体现其与前述390000元借款的关联性。另根据叶孙俊陈述的结算方式，王开闽至2015年6月3日应付借款本息为760400元，扣除其已付150000元及叶孙俊减免的10000元后，金额应为600400元，与2015年6月3日借条所载金额亦不符。因此，在王开闽否认的情况下，对叶孙俊关于利息的主张不予采信，王开闽已付的150000元系归还借款本金，王开闽应承担返还尚欠借款本金240000元之责任。三、王开闽在叶孙俊起诉催告后未还清借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，叶孙俊可按中国人民银行同期同类贷款利率主张自起诉之日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十

一、根据双方的陈述及王开闽出具的借条可知，王开闽多次向叶孙俊借款，叶孙俊向王开闽提供了共计390000元的款项，故本案借款本金应为390000元。二、叶孙俊主张双方借款时口头约定每月2%的利息、2015年6月3日的借条系对所欠本息的结算及对利息的书面确认，但因前述390000元的四张借条均未约定利息，而2015年6月3日借条的内容既无法体现系双方结算所得亦无法体现其与前述390000元借款的关联性。另根据叶孙俊陈述的结算方式，王开闽至2015年6月3日应付借款本息为760400元，扣除其已付150000元及叶孙俊减免的10000元后，金额应为600400元，与2015年6月3日借条所载金额亦不

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终28号上诉人（原审原告）叶孙俊，男，1947年出生。被上诉人（原审被告）王开闽，男，1952年出生。委托代理人俞承生、俞菲菲，福建金海湾律师事务所律师。上诉人叶孙俊因与被上诉人王开闽民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法……