（2015）潍行终字第229号

一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。另查明，上诉人杨焕涛不服诸城市畜牧兽医管理局监察所作出的诸牧（动监）罚（2015）055号行政处罚决定，向诸城市人民法院提起行政诉讼。诸城市人民法院经审理作出（2015）诸行初字第25号行政判决，驳回杨焕涛要求撤销诸牧（动监）罚（2015）055号行政处罚决定的诉讼请求。杨焕涛不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日作出（2015）潍行终字第230号行政判决，维持一审判决。本院认为，上诉人以被上诉人采取诱惑执法、钓鱼执法的手段实施强制措施，导致所扣车辆损坏及所饲养的狐狸、貉子等因无法喂养而大量死亡为由，要求被上诉人返还扣押物品并赔偿损失。上诉人所称导致其损失的行政处罚行为已经司法审查确认为合法行政行为，其要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求已被人民法院判决驳回。上诉人的赔偿请求无事实和法律依据，一审法院对此不予支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果正确。上诉人的上诉理由缺乏事实依据及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民

一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。另查明，上诉人杨焕涛不服诸城市畜牧兽医管理局监察所作出的诸牧（动监）罚（2015）055号行政处罚决定，向诸城市人民法院提起行政诉讼。诸城市人民法院经审理作出（2015）诸行初字第25号行政判决，驳回杨焕涛要求撤销诸牧（动监）罚（2015）055号行政处罚决定的诉讼请求。杨焕涛不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日作出（2015）潍行终字第230号行政判决，维持一审判决。本院认为，上诉人以被上诉人采取诱惑执法、钓鱼执法的手段实施强制措施，导致所扣车辆损坏及所饲养的狐

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）潍行终字第229号上诉人（原审原告）杨焕涛。委托代理人孙文学，安丘义和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）诸城市畜牧兽医管理局监察所。住所地：诸城市东武街***号。法定代表人张洪钢，该所所长。委托代理人马培勋，山东东武律师事务所律师。委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。山东省诸城市人民法院就杨焕涛不服被告诸城市畜牧兽医管理局监察所畜牧……