骗取贷款、票据承兑、金融票证 （2016）黑81刑终27号

被告人高某、徐某提供虚假材料，采用欺骗手段共同骗取银行贷款，给银行造成重大经济损失的行为，已构成骗取贷款罪。第1起犯罪系共同犯罪，高某系主犯，徐某系从犯。公诉机关指控的事实及罪名成立。高某的辩护人提出高提供的借款人符合贷款基本条件，银行没有按贷款通则的有关规定核实借款人的信息，应承担相应的责任的辩护意见，不予采纳。理由：银行是否严格审查贷款手续，不影响高某构成骗取贷款罪的成立。提出的其他辩护意见合理，予以采纳。徐某的辩护人提出对适用缓刑的辩护意见，不予采纳。理由：徐某多次实施骗取贷款，并曾因吸食毒品多次被行政处罚，不宜适用缓刑。提出的其他辩护意见合理，予以采纳。高某、徐某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。骗取贷款已全部偿还，均可酌情从轻处罚。高某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照所参与或者组织的全部犯罪处罚；徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。徐某多次实施骗取贷款，并曾因吸食毒品多次被行政处罚，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对徐某从轻处罚；高某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的条件，决定对高某从轻处罚

被告人高某、徐某提供虚假材料，采用欺骗手段共同骗取银行贷款，给银行造成重大经济损失的行为，已构成骗取贷款罪。第1起犯罪系共同犯罪，高某系主犯，徐某系从犯。公诉机关指控的事实及罪名成立。高某的辩护人提出高提供的借款人符合贷款基本条件，银行没有按贷款通则的有关规定核实借款人的信息，应承担相应的责任的辩护意见，不予采纳。理由：银行是否严格审查贷款手续，不影响高某构成骗取贷款罪的成立。提出的其他辩护意见合理，予以采纳。徐某的辩护人提出对适用缓刑的辩护意见，不予采纳。理由：徐某多次实施骗取贷款，并曾因吸食毒品多次被行政处罚，不宜适用缓刑。提出的其他辩护意见合理，予以采纳。高某、徐某具有以下量刑情节：如实

黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2016）黑81刑终27号原公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，原系黑龙江省友谊农场第三管理区第二作业站站长。2014年9月19日，因吸食毒品被黑龙江省红兴隆农垦公安局决定行政拘留五日。2015年3月8日，因吸食毒品被黑龙江省红兴隆农垦公安局决定行政拘留十五日。2016年2月4日，因吸食毒品被黑龙江省红兴隆农垦公安局决定行政拘留……