租赁合同纠纷 （2017）云23民终420号

本案中鹿城建筑公司虽辩解重友租赁公司提交的证据系复印件，且双方签订的租赁合同中加盖的鹿城建筑公司的印章并非公司行政章，合同中法定代表人杜永红、委托代理人廖正波并非鹿城建筑公司正式的工作人员，双方签订的合同并非有效合同，但经一审法院核对，重友租赁公司提交的证据复印件与原件核对无异，且陇川镇陇把玉龙苑小区建设工程，系鹿城建筑公司承建的工程，而鹿城建筑公司未提交相应证据证实其辩解主张，故其辩解理由不能成立，不予采纳。双方签订的《建筑起重机械租赁合同》是双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定全面履行各自的义务。重友租赁公司按照双方约定将租赁物交由鹿城建筑公司使用，鹿城建筑公司应当按照约定支付相应的租金，重友租赁公司制作的《陇川玉龙苑小区（瑞丽陇把）塔机租金一览表》虽系其单方制作，且未经鹿城建筑公司签字确认，但其记载的租金的计算方式及起止时间，均与双方签订的合同及鹿城建筑公司出具的《塔吊报停通知》相对应，故视为重友租赁公司制作的《陇川玉龙苑小区（瑞丽陇把）塔机租金一览表》系其与鹿城建筑公司之间就租金的结算，鹿城建筑公司至今未支付余下租金1064

本案中鹿城建筑公司虽辩解重友租赁公司提交的证据系复印件，且双方签订的租赁合同中加盖的鹿城建筑公司的印章并非公司行政章，合同中法定代表人杜永红、委托代理人廖正波并非鹿城建筑公司正式的工作人员，双方签订的合同并非有效合同，但经一审法院核对，重友租赁公司提交的证据复印件与原件核对无异，且陇川镇陇把玉龙苑小区建设工程，系鹿城建筑公司承建的工程，而鹿城建筑公司未提交相应证据证实其辩解主张，故其辩解理由不能成立，不予采纳。双方签订的《建筑起重机械租赁合同》是双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定全面履行各自的义务。重友租赁公司按照双方约定将租赁物交由鹿城

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终420号上诉人（原审被告）：楚雄市鹿城建筑工程公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇环城西路***号。法定代表人：张学礼，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：昆明重友建筑机械租赁有限公司。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地拓翔路**号**层***号。法定代表人：罗国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事……