民间借贷纠纷 （2016）苏09民终400号

本案中有非法集资犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定驳回郑永高的起诉。上诉人郑永高不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定本案有非法集资犯罪的嫌疑，定性不准。上诉人与被上诉人的借贷关系明确，有条据能证明借款事实。且本案借款的利息符合法律规定，合法的借贷关系应当受法律保护。请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，发回重审。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，滨海县金缘信息咨询有限公司法定代表人孙祥向社会公众即社会不特定对象吸收资金，因涉嫌非法吸收公众存款罪已经公安机关刑事侦查，且案涉借款数额已纳入刑事侦查、起诉的范围，故原审法院裁定驳回郑永高的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上

本案中有非法集资犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定驳回郑永高的起诉。上诉人郑永高不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定本案有非法集资犯罪的嫌疑，定性不准。上诉人与被上诉人的借贷关系明确，有条据能证明借款事实。且本案借款的利息符合法律规定，合法的借贷关系应当受法律保护。请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，发回重审。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终400号上诉人（原审原告）郑永高。委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）滨海县金缘信息咨询有限公司，住所地在滨海县滨海港镇振东街。法定代表人孙祥，该公司经理。被上诉人（原审被告）孙祥。被上诉人（原审被告）何琦。被上诉人（原审被告）陈德珊。上诉人郑永高因与被上诉人滨海县金缘信息咨询有限公司、孙祥、何琦、陈……