（2011）浙嘉商终字第191号

民事活动应该遵循诚实信用原则。朱阿弟收取明大公司供给的饲料后应按约支付货款，现尚未付清货款，已属违约。夏照林认为饲料销售合同第八条至第十条为事后添加形成，其没有担保的意思表示，但未能提供证据予以证实。假使没有第八条至第十条的内容，夏照林在合同担保栏中签名，属于对保证方式约定不明确，对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此夏照林为朱阿弟向明大公司提供连带责任保证担保，应在担保范围内承担连带责任。明大公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，作出如下判决：一、朱阿弟于判决生效后十日内支付平湖市明大牧业有限公司货款1504510元；二、夏照林对上述第一项判决中朱阿弟应付货款1201935元承担连带责任；三、驳回平湖市明大牧业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18341元、鉴定费5000元，由朱阿弟、夏照林负担。夏照

民事活动应该遵循诚实信用原则。朱阿弟收取明大公司供给的饲料后应按约支付货款，现尚未付清货款，已属违约。夏照林认为饲料销售合同第八条至第十条为事后添加形成，其没有担保的意思表示，但未能提供证据予以证实。假使没有第八条至第十条的内容，夏照林在合同担保栏中签名，属于对保证方式约定不明确，对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此夏照林为朱阿弟向明大公司提供连带责任保证担保，应在担保范围内承担连带责任。明大公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，作出如

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉商终字第191号上诉人（原审被告）：夏照林。委托代理人：胡石洪。被上诉人（原审原告）：平湖市明大牧业有限公司。法定代表人：王全珠。委托代理人：任云翔。被上诉人（原审被告）：朱阿弟。上诉人夏照林为与被上诉人平湖市明大牧业有限公司（以下简称“明大公司”）、朱阿弟买卖合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第368号民事判决，向本院……