民间借贷纠纷 （2020）甘01民终4513号

本案争议焦点：一、原告王道娟主张的借款是徐延邦、张桂兰个人债务还是被告华悦公司债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者自己不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。2013年10月4日至2014年5月22日期间，徐延邦是华悦公司法定代表人、张桂兰是股东，二人给王道娟出具的借条上没有华悦公司合同专用章，只有二人签名。2015年1月20日至2015年6月12日期间，徐延邦不是华悦公司法定代表人、徐延邦和张桂兰不是股东，王道娟称在此期间张桂兰在借条上加盖了华悦公司合同专用章，该章经鉴定与华悦公司在此期间使用的合同专用章不具有同一性，该笔债务没有得到时任法定代表人徐大云的认可，故该笔债务系徐延邦与张桂兰的个人债务，与华悦公司无关。二、是否同意王道娟鉴定请求？张桂兰在盖章时不是法定代表人，也不是代理人，无权在借条上加盖华悦公司印章。故王道娟关于通过鉴定证明华悦公司使用多枚印章与本案待证的事实无关联或者无意义，华悦公司不同意鉴定，亦不予准许。综上所述，原告王道娟的请求不成立，应驳回其诉讼请求。依

本案争议焦点：一、原告王道娟主张的借款是徐延邦、张桂兰个人债务还是被告华悦公司债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者自己不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。2013年10月4日至2014年5月22日期间，徐延邦是华悦公司法定代表人、张桂兰是股东，二人给王道娟出具的借条上没有华悦公司合同专用章，只有二人签名。2015年1月20日至2015年6月12日期间，徐延邦不是华悦公司法定代表人、徐延邦和张桂兰不是股东，王道娟称在此期间张桂兰在借条上加盖了华悦公司合同专用章，该章经鉴定与华悦公司在

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4513号上诉人（原审原告）：王道娟，女，1972年9月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃华悦房地产开发有限公司，住所地兰州市永登县城关镇解放街**。法定代表人：徐大云，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁俊彦，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕星乐，甘肃恒亚……