走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）辽01刑终64号

根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定的：对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩卖数量。本案被告人程瑞昕、尚广强二人虽系吸毒人员，但二人吸食过程中，为获利而向他人贩卖毒品。同时根据二人购买毒品快递运输单据可证明，二人在短期内购买大量毒品，排除其吸食数量，应有部分数量的毒品系其以贩卖为目的而购买的。现被告人除辩解自己吸食外，不能提供任何证据证明其购买的毒品并非用于贩卖，故在现有证据情况下，应将二被告人购买的毒品数量确定为其贩卖毒品的数量。被告人程瑞昕辩解仅购买二次毒品，一次自己单独购买，一次与尚广强共同购买；而被告人尚广强证明其与程瑞昕共同购买毒品二次，每次均为40克。对被告人程瑞昕单独购买一次，二被告人均供述一致，且有快递运输单据能够证明当时系尚广强被行政拘留期间，被告人程瑞昕仅辩解此起购买的数量不是原来的80克，系40克，本院对此起数量认定为40克。对其余二被告人到底购买一次还是两次一节，因有被告人尚广强供述证明让程瑞昕共同购买过两次，同时有快递运输单

根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定的：对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩卖数量。本案被告人程瑞昕、尚广强二人虽系吸毒人员，但二人吸食过程中，为获利而向他人贩卖毒品。同时根据二人购买毒品快递运输单据可证明，二人在短期内购买大量毒品，排除其吸食数量，应有部分数量的毒品系其以贩卖为目的而购买的。现被告人除辩解自己吸食外，不能提供任何证据证明其购买的毒品并非用于贩卖，故在现有证据情况下，应将二被告人购买的毒品数量确定为其贩卖毒品的数量。被告人程瑞昕辩解仅购买二次

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终64号原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）程瑞昕，女，1979年3月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2014年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月23日被抓获，同年3月24日被刑事拘留，4月30日被逮捕，现……