买卖合同纠纷 （2017）豫05民终3963号

原告李保吉与被告林州市四通玻璃制品厂系货物买卖合同关系。原告李保吉已全部履行了供货义务，被告林州市四通玻璃制品厂本应及时给付欠原告的货款983000元，但被告林州市四通玻璃制品厂没能及时全部给付原告李保吉货款，应当承担违约责任。原告李保吉要求被告林州市四通玻璃制品厂偿还货款983000元的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。因被告林州市四通玻璃制品厂是被告刘保生投资的个人独资企业，应对被告林州市四通玻璃制品厂不能偿还原告李保吉货款的义务承担连带清偿责任，故对原告李保吉要求被告刘保生偿还货款的诉讼请求予以支持。对于原告李保吉要求被告给付逾期欠款利息损失的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法院确定被告应给付原告李保吉自原告向法院起诉时以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。原、被告的其他的主张，证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》

原告李保吉与被告林州市四通玻璃制品厂系货物买卖合同关系。原告李保吉已全部履行了供货义务，被告林州市四通玻璃制品厂本应及时给付欠原告的货款983000元，但被告林州市四通玻璃制品厂没能及时全部给付原告李保吉货款，应当承担违约责任。原告李保吉要求被告林州市四通玻璃制品厂偿还货款983000元的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。因被告林州市四通玻璃制品厂是被告刘保生投资的个人独资企业，应对被告林州市四通玻璃制品厂不能偿还原告李保吉货款的义务承担连带清偿责任，故对原告李保吉要求被告刘保生偿还货款的诉讼请求予以支持。对于原告李保吉要求被告给付逾期欠款利息损失的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3963号上诉人（原审原告）：李保吉。委托诉讼代理人：李录松，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文峰，河南三融律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林州市四通玻璃制品厂。投资人：刘保生，该厂经理。委托诉讼代理人：李国青。上诉人（原审被告）：刘保生。委托诉讼代理人：李国青。被上诉人（原审被告）：牛海苏。委托诉讼代理人：李国青。上诉……