生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）渝一中法民终字第05957号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐世春系上班途中回家后约2小时才被送至医院救治，王荣书、徐代洪、徐代军、徐代平、徐代凤未提供证据证明徐世春是在从事雇佣活动中遭受人身损害，亦未提供证据证明徐世春的死亡系因工作劳累过度造成，徐世春的死亡与被告缺乏因果关系。综上，关于王荣书、徐代洪、徐代军、徐代平、徐代凤要求被告赔偿的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王荣书、徐代洪、徐代军、徐代平、徐代凤的诉讼请求。本案受理费1170元，减半交纳585元，由王荣书、徐代洪、徐代军、徐代平、徐代凤负担。宣判后，王荣书、徐代洪、徐代军、徐代平、徐代凤向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：徐世春是73岁的老人，其死亡与在被上诉人工地处劳动过度劳累有因果关系，被上诉人应承担赔偿责任。重庆威凯

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐世春系上班途中回家后约2小时才被送至医院救治，王荣书、徐代洪、徐代军、徐代平、徐代凤未提供证据证明徐世春是在从事雇佣活动中遭受人身损害，亦未提供证据证明徐世春的死亡系因工作劳累过度造成，徐世春的死亡与被告缺乏因果关系。综上，关于王荣书、徐代洪、徐代军、徐代平、徐代凤要求被告赔偿的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05957号上诉人(原审原告)王荣书。上诉人(原审原告)徐代洪。上诉人(原审原告)徐代军。上诉人(原审原告)徐代平。上诉人(原审原告)徐代凤。五上诉人共同委托代理人李远华。五上诉人共同委托代理人康高源。被上诉人(原审原告)重庆威凯农业发展有限公司。法定代表人肖中明，董事长。委托代理人陈德，重庆锦世律师事务所律师。上诉人王荣书、徐代……