建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁12民申9号
裁判要旨
根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，无证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。亓占成向苏登元主张工程款，理应就相关事实承担举证义务。一、二审期间，亓占成均未举出有效的证据证实工程量及价款，故无法确认工程款数额，此时举证责任并未发生转移，亓占成应承担举证不能的法律后果。本院二审驳回亓占成的诉讼请求并无不当。亓占成申请再审提出一组证人证言，本院审查认为，均不属新的证据，亦不足以推翻原判决。综上，亓占成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回亓占成的再审申请。审 判 长 秦华玲审 判 员 张唯伟代理审判员 任晓兰二〇一六年三月三十一日书 记 员 王 紫 来自：www.
摘要
根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，无证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。亓占成向苏登元主张工程款，理应就相关事实承担举证义务。一、二审期间，亓占成均未举出有效的证据证实工程量及价款，故无法确认工程款数额，此时举证责任并未发生转移，亓占成应承担举证不能的法律后果。本院二审驳回亓占成的诉讼请求并无不当。亓占成申请再审提出一组证人证言，本院审查认为，均不属新的证据，亦不足以推翻原判决。综上，亓占成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共
正文（节选）
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁12民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：亓占成，个体。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏登元，居民。再审申请人亓占成因与被申请人苏登元建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）莱中民一终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。亓占成申请再审称：一、原判决适用法律错误。原判决……