（2015）桂市民一终字第428号

本案涉诉当事人之间在郑某丙与郑某乙解除婚姻关系前为家庭关系，依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，本案涉诉的财产应为共同共有。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十条规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况.具体处理时也可以有所差别。一审法院根据当事人的申请对本案涉诉的共同共有财产进行了评估，合计总额为143471元，判令将福岭地山场全部、全山山场全部、下村后山场的第一块地、第三块地的林木归被上诉人所有（以上评估金额为35590元），符合上述规定，并无不当。但是，一审法院没有规定上述树木出售后的空地交付上诉人的具体期限，属遗漏。故，上诉人的该请求成立，本院予以支持。综合本案案情及具体实际情况，本院认定被上诉人郑某丙应当自本判决送达生效之日起六个月内将山场上的林木出售或者移走后将山场交付给上诉人。上诉人的其它上诉请求和理由于法无据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，但是实体判决部分欠妥

本案涉诉当事人之间在郑某丙与郑某乙解除婚姻关系前为家庭关系，依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，本案涉诉的财产应为共同共有。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十条规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况.具体处理时也可以有所差别。一审法院根据当事人的申请对本案涉诉的共同共有财产进行了评估，合计总额为143471元，判令将福岭地山场全部、全山山场全部、下村后山场的第一块地、第三块地的林木归被上诉人所有（以上评估金额

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第428号上诉人（一审被告）郑某甲，上诉人（一审被告）佘某，上诉人（一审被告）郑某乙。委托代理人蒋垂裕，兴安县法律工作者。被上诉人（一审原告）郑某丙。委托代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。委托代理人阳远志，广西齐兴律师事务所实习律师。上诉人佘某、郑某甲、郑某乙因离婚后财产纠纷一案，不服兴安县人民法院（2014）兴民初字第6……