买卖合同纠纷 （2015）承民终字第301号

上诉人鸿基公司与被上诉人郭艳东虽然没有书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，郭艳东将砂石料交付上诉人鸿基公司后，上诉人鸿基公司应给付相应货款。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人鸿基公司上诉称：其对被上诉人尹永年在被上诉人郭艳东处购买砂石料是否用于天安小区工程建设并不知情，且郭艳东提供的欠据，没有上诉人的签名盖章，该欠据与上诉人无关，上诉人不应承担给付责任。其早已将工程款结算给尹永年，此款应属被上诉人尹永年个人欠款，应由尹永年承担给付责任。结合本案实际情况可以认定，尹永年是天安小区的项目经理，其从事的经营活动系职务行为。尹永年和上诉人鸿基公司是否结算，其是否应向上诉人鸿基公司报告购买材料情况以及出具欠据是否应由上诉人鸿基公司签名盖章是其公司内部管理问题，不能对抗第三人，应由上诉人鸿基公司承担民事责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16554.00元人民币，由上诉人承德鸿基建筑安装工程有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　裴

上诉人鸿基公司与被上诉人郭艳东虽然没有书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，郭艳东将砂石料交付上诉人鸿基公司后，上诉人鸿基公司应给付相应货款。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人鸿基公司上诉称：其对被上诉人尹永年在被上诉人郭艳东处购买砂石料是否用于天安小区工程建设并不知情，且郭艳东提供的欠据，没有上诉人的签名盖章，该欠据与上诉人无关，上诉人不应承担给付责任。其早已将工程款结算给尹永年，此款应属被上诉人尹永年个人欠款，应由尹永年承担给付责任。结合本案实际情况可以认定，尹永年是天安小区的项目经理，其从事的经营活动系职务行为。尹永年和上诉人鸿基公司是否结算，其是否应向上诉人鸿

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第301号上诉人（原审被告）承德鸿基建筑安装工程有限公司，住所地河北省隆化县隆化镇兴洲路利民小区1号楼3单元206室。法定代表人孙景和，董事长。委托代理人陈华，河北陈华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭艳东。委托代理人黄延生，住河北省隆化县。被上诉人（原审被告）尹永年。委托代理人王志伟，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。上诉人承德……