民间借贷纠纷 （2017）云25民终1866号

合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李普仙之间的债权债务关系明确。原告主张为被告购买新景家园房屋虽无证据不予支持，但原、被告之间常有经济往来，且原告汇款68000元给被告李普仙属实，被告李普仙无证据证明其建行卡被原告盗用，提交的证据也不足以证明银行卡被装修人员刘安铭盗用，且与李普仙在金湖派出所称李普仙自己将卡交给刘安铭使用前后矛盾，被告李普仙亦不能证明原、被告针对借款68000元存在其他基础法律关系，故予以认定原告与被告李普仙存在借贷关系，对原告要求被告李普仙偿还借款68000元的诉讼请求，予以支持。被告李普仙、黄海于2016年4月7日登记结婚，借款发生在夫妻关系建立之前，故被告黄海不承担还款义务。原告主张的利息符合法律规定，予以支持。综上所述，被告李普仙应偿还原告借款68000元及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告李普仙于判决生效之日起十日内偿还原告何文昌借款68000

合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李普仙之间的债权债务关系明确。原告主张为被告购买新景家园房屋虽无证据不予支持，但原、被告之间常有经济往来，且原告汇款68000元给被告李普仙属实，被告李普仙无证据证明其建行卡被原告盗用，提交的证据也不足以证明银行卡被装修人员刘安铭盗用，且与李普仙在金湖派出所称李普仙自己将卡交给刘安铭使用前后矛盾，被告李普仙亦不能证明原、被告针对借款68000元存在其他基础法律关系，故予以认定原告与被告李普仙存在借贷关系，对原告要求被告李普仙偿还借款68000元的诉讼请求，予以支持。被告李普仙、黄海于2016年4月7日登记结婚，借款发生在夫妻关系建立之前，故被告黄海不承担还款

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终1866号上诉人（原审被告）：李普仙，女，1974年8月13日生，彝族，无业，住个旧市。委托诉讼代理人：张兴有，在个旧市司法局法律服务所工作。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：何文昌，男，1969年7月7日生，汉族,农民，住个旧市。原审被告：黄海，男，1980年6月25日生，彝族，无业，住个旧市。上诉人李普仙……